如果有人問及，當前移動通信產(chǎn)業(yè)最炙手可熱的詞匯是哪個？絕大多數(shù)人給出的答案是LTE；再過三五年，同樣的問題，答案應該還是LTE或者LTE-A。
LTE的確是具有這樣的魔力，這不僅僅是因為其是NGMN所推薦的標準，已經(jīng)成為全球主流運營商的演進選擇；同樣因為其基于OFDMA和MIMO的理論基礎(chǔ)，在短期內(nèi)也看不到代替品。正如CDMA統(tǒng)治了移動通信產(chǎn)業(yè)十年之久，產(chǎn)業(yè)根本就繞不開高通和CDMA。
而作為全球最大的移動通信市場，中國的三大電信運營商在未來技術(shù)選擇上，雖然達成了TDD與FDD融合性演進的共識，但在具體的演進路線和時間窗口上卻出現(xiàn)了較大的分歧。
出現(xiàn)這樣的分歧并不意外，除了技術(shù)制式和產(chǎn)業(yè)鏈健壯度存在很大的差距之外，三家運營商不同的市場地位和競爭策略也是很重要的一方面。當然，還有更高層面的博弈，這是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)所無法決定的。但有一點是需要肯定的，我國歷來沒有采取拍賣的方式進行頻譜劃分，而頻譜資源則是移動通信產(chǎn)業(yè)的根本。
三家運營商將會拿到什么樣的頻譜，將會成為未來競爭的關(guān)鍵。在2G時代如此，在3G時代如此，在LTE時代已然會是這樣。只不過LTE部署早期，網(wǎng)絡(luò)覆蓋和業(yè)務(wù)滲透并不理想，可能不會給競爭形勢帶來巨大變化。但從“金字塔式”到“倒金字塔式”的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)遷移是個必然趨勢，LTE才是未來競爭的關(guān)鍵。
融合性LTE成共同選擇
在這個分分合合的過程中，作為產(chǎn)業(yè)鏈下游的運營商出現(xiàn)了不同的演進路線選擇，3GPP和3GPP2兩大陣營都是如此，分屬于兩大陣營的中國三家運營商概莫如是。
作為TD-SCDMA的旗手，中國移動是從零開始，從R4版本做起，經(jīng)過R5/R6/R7或者是更高階的HSPA，然后再進入LTE；作為手握全球最為成熟的UMTS運營商，中國聯(lián)通充分利用了技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成熟度，直接從HSPA階段起步，并考慮部分部署低階HSPA+；作為3GPP2架構(gòu)下的中國電信，目前正在在幾個城市做Rev.B的試點，但考慮到產(chǎn)業(yè)鏈的支撐能力，應該不會商用Rev.B的第二階段。
條條大道通羅馬，雖然在商用時間點上，三家運營商存在分歧：中國移動今年將在三個城市進行LTE的規(guī)模試點，中國聯(lián)通還停留在實驗室階段，而中國電信給出了預計商用時間是2015年。
但三家運營商都將LTE作為未來的歸屬，都開始強調(diào)TDD與FDD的融合，可能在這個過程中，中國聯(lián)通和中國電信將會面臨攀高的網(wǎng)絡(luò)部署成本，但以龐大的中國市場換取TDD技術(shù)的話語權(quán)，從而改變移動通信產(chǎn)業(yè)的全球格局還是值得的。
2.6GHz爭奪戰(zhàn)提前打響
做無線通信的人，都知道頻譜資源的重要性，網(wǎng)絡(luò)制式的演進也就是圍繞著圍繞提高頻譜利用效率，在不斷增加無線空口的吞吐量的同時，實現(xiàn)對各類業(yè)務(wù)的電信級支撐。
LTE作為未來演進的標準，其最大的優(yōu)勢之一就是提升了頻譜的利用效率，擁有遠遠超過HSPA或Rev.B的傳輸速率。除了基礎(chǔ)技術(shù)的不同之外，LTE對于頻譜本身的利用也很關(guān)鍵，在20MHz的帶寬之下，可以達到上百兆的下行。LTE初期以高速數(shù)據(jù)為主的業(yè)務(wù)承載類型，也使得它對頻譜資源的依存度升高。
在以話音和低速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主的2G和3G初期，頻譜資源上的劣勢對于市場競爭本身影響不大。以中國移動和中國聯(lián)通為例，兩者在GSM網(wǎng)絡(luò)上資源相差很大，但直到聯(lián)通啟動1800MHz上的10M帶寬，來吸收熱點區(qū)域的話務(wù)量，也是時間不長。另外一家運營商中國電信更是在800MHz實現(xiàn)了2G/3G的共同組網(wǎng)，政府分配給它的3G頻段2.1GHz反而閑置。
在產(chǎn)品技術(shù)趨同的情況下，頻譜成為了競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。在LTE技術(shù)上，國際電聯(lián)粗略劃分相關(guān)頻段，但各國政府對于頻譜才擁有最終的分配權(quán)。這種頻譜上的相對混亂，給設(shè)備商造成了不小的壓力，也減緩了LTE的全球部署。
在眾多分散的頻譜中，2.3GHz和2.6GHz成為了最多的選擇，相同的運行頻段也就意味著更多的產(chǎn)業(yè)支持，也就意味著更寬廣的漫游區(qū)間。但2.3GHz已經(jīng)被監(jiān)管部門用來支持TD-SCDMA，2.6GHz成為了最好的選擇。當然，700MHz和更低的450MHz更加適合用于移動通信，但網(wǎng)絡(luò)清頻需要很長的周期，充滿了不確定性。即使是在低頻段上，如果得到了連續(xù)性頻段過窄，LTE的優(yōu)勢也難以淋漓盡致的發(fā)揮。
運營商策略各異：中國移動占得頭籌
對于頻譜資源的重要性，運營商都是深有體會。有不少聯(lián)通員工依然認為網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上的相對劣勢與低頻頻段過少密不可分。中國電信科技委主任韋樂平在談到無線業(yè)務(wù)時，首先想到的就是低頻段的頻譜，希望政府能夠給予后來者政策支持之一就包括頻譜資源。
據(jù)知情人士透露，無線頻譜主管部門國家無委會已經(jīng)收到了各方面針對2.6GHz多達11份的分配方案，但所有的方案全部被“留中”。各種勢力都在進行博弈，TDD/FDD頻段是否需要明確的劃分，都需要認真考慮。
中國移動副總裁魯向東曾表示，中國移動正在進行2.6GHz頻段規(guī)模試驗的申請，主要分布在2570-2620MHz，該頻段將用于LTE網(wǎng)絡(luò)的室外覆蓋。與兩外兩家相比，中國移動對于LTE是充滿了激情，一方面是出于市場競爭的需要，另一方面也是出于加快TDD制式全球推廣的需要。
“在LTE上，中國聯(lián)通不是激進運營商，是有很多方面原因造成的。”中國聯(lián)通技術(shù)標準處處長顧旻霞就曾指出。她認為，從全球整體的頻段使用情況來看，2.6GHz是最適合的LTE網(wǎng)絡(luò)部署頻段，“雖然高頻段在網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力方面還有待提高，但現(xiàn)在并沒有低頻段被清頻。我們在各種場合也呼吁，政府盡快確定2.6GHz的頻段劃分，即使不是長期試驗性階段，我們也希望對FDD/TDD有明確的劃分，以方便做大規(guī)模的外場試驗。”
中國電信則是保持了一貫的沉穩(wěn)，這可能與其現(xiàn)網(wǎng)的用戶規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)制式相關(guān)。作為國內(nèi)移動通信市場上的小弟，中國電信的當務(wù)之急，是如何將移動通信作為業(yè)務(wù)元素，注入到其龐大的家庭和政企客戶群體中。在努力發(fā)展用戶的同時，提升用戶的ARPU值。同時，還要維系CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的整體健康，Verizon已經(jīng)宣布了LTE建設(shè)計劃與商用時間表，CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的未來已經(jīng)寄托在了中國電信身上。
