售前電話
135-3656-7657
售前電話 : 135-3656-7657
業(yè)界各方為了提高VoIP語音質量各顯其能，語音質量的評測方案層出不窮，但都以主觀評測為主流。我們在對有信VoIP網絡電話做評測時，會從抗時延、抗丟包、噪聲抑制以及音量大小等多種維度去考慮，本文主要介紹了客觀評測語音質量的一些方法和案例。
2 測試環(huán)境搭建
2.1 測試設備
測試設備：PC +測試手機2部+音頻線2條+耳機麥克風二合一轉接線。
在 PC 上播放音頻，聲音從 PC 的揚聲器通過音頻線和轉接線傳入到主叫A的麥克里，然后主叫A中的通話軟件采集聲音并經過網絡傳到被叫B，之后聲音從被叫B通過音頻線連接PC的麥克風傳入到PC上，在PC上進行音頻錄制操作。這里需要注意的是，由于主叫和被叫都有麥克風權限，為了保證測試過程中數(shù)據(jù)的準確性，不受外界聲音的影響，連接電腦mic端的被叫B一定要保持靜音，主叫A一定要插出耳機模式。
2.2 網絡環(huán)境模擬
VoIP決定了對網絡的強依賴性，因此需要評定在不同網絡狀態(tài)下的語音質量的各項指標。這里推薦使用網絡模擬軟件 Network Emulator Toolkit 模擬網絡丟包、抖動等網絡異常情況。在電腦上安裝網絡模擬軟件，然后將電腦網絡作為 WiFi 熱點(可以使用 360 隨身 wifi 等工具實現(xiàn))，測試機連接熱點 wifi，通過設置不同的參數(shù)實現(xiàn)丟包和網絡抖動等網絡異常的情況。
網絡丟包設置方法：可以通過設置 Periodic Loss （周期性丟包）參數(shù)實現(xiàn)（如設置參數(shù)為 10，表示每 10 個包丟一個包，即丟包率為 10%），也可以設置Random Loss（隨機丟包）參數(shù)實現(xiàn)（Random Loss 中的數(shù)值若填寫0.05，則表示隨機丟包率為5%），一般隨機丟包更貼近真實的網絡情況。
網絡抖動設置方法：可以通過設置變化的延時 Linear 參數(shù)來實現(xiàn)，Linear 設置項表示在設置時間內 period，延時會從設置的最小值 Min 逐漸變化到設置的最大值 Max （如設置 min 為 0，max 為 100，表示抖動幅度為 100ms），也可以設置Normal Distributed 的參數(shù)來模擬。
2.3 音頻文件以及分析工具的選擇
分析音頻的軟件有很多，本文采用Cool Edit Pro，方便易用。將音頻文件在Cool Edit Pro中打開，可以看到音頻是否滿足測試條件，例如，在音質測試時，要保證波形適中，振幅分布均勻。
由于 PESQ 算法的特殊性，對聲音源文件的選擇有一定的要求。
1. 源聲音文件的長度在6s～8s之間，過長或過短都會影響計算結果。
2. 靜音區(qū)和非靜音區(qū)的比例要適中，盡量保正［非靜音：靜音＝6:4 ］或 ［非靜音：靜音＝5:5 ］或［非靜音：靜音＝4:6 ］。使用 PESQ 計算 MOS 分時，要用純凈的不帶噪聲的文件。
3. 使用 Cool Edit Pro 錄音時，應保證輸出的波形適中，可通過調節(jié)音頻播放音量和 PC 錄音音量來控制。
3 測試指標以及測試方法
3.1 音質（QV）
音質（Quality of Voice）是指經傳輸、處理后 音頻信號的保真度，是對音量音高、音調、音色等一些列影響因素的綜合評價。本文所用的音質的測試方法，是利用python的音頻插件pyAudio來輸入源文件以及錄制輸出音頻，通過國際通用的PESQ（Perceptual evaluation of speech quality）算法來對比兩個輸入和輸出的音頻，最終計算出MOS（Mean Opinion Score）值。以上整個過程都是通過腳本完成，避免了人工參與引入的誤差。如1.1中的示意圖連接好設備后，兩臺手機通過AppA進行通話，通話過程中執(zhí)行腳本，腳本中一些變量的值，例如執(zhí)行次數(shù)、采樣率、Delay時長等都可以根據(jù)測試對象的實際情況進行靈活調整，以盡量找到測試對象的天花板。
3.2 語音時延（DV）
語音時延（Delay of Voice），兩個移動終端進行通話過程中，主觀感受的時延是指輸出音頻的時間減去輸入音頻的時間，即被叫聽到聲音的時間減去主叫發(fā)出聲音的時間。DV過大，比較容易出現(xiàn)響應遲緩、或者雙講的情況，非常影響通話體驗。本文中對DV的測試方法是，如 1.1 中的示意圖連接好設備后，兩臺手機通過AppA進行通話，通過腳本來計算音頻輸入的時間和錄制音頻的輸出時間，這個過程相比主觀測試，排除了人耳的差異性帶來的誤差，使得測試結果更精準。通過腳本跑出的時延數(shù)據(jù)，取 50～100組延時數(shù)據(jù)算平均值即可。
3.3 噪聲抑制（NS）
大多數(shù)情況下，VoIP通信系統(tǒng)的輸入端不可能接受到純凈的原始語音，只能接受到被背景噪聲干擾后的含噪語音。背景噪聲極大地干擾了語音通信的質量，降低了語音的清晰度和可懂性。噪聲抑制（Noise Suppression）的主要目的在于從含噪語音中提取盡可能純凈的原始語音。但是，過度的NS可能會產生降低語音音量等級、處理后的語音中的噪聲不均勻，導致體驗差等的負面效應。
如果是分析同一個app不同版本的降噪效果，可以使用語音音量和噪聲音量的Average RMS Power差值進行比對，單位是dB，一般為正數(shù)（語音音量大于噪聲音量）,差值越大，NS效果越好。但是，如果要分析不同app的NS效果，PESQ 差距大時，則認為 PESQ 低的 NS 對音質的損傷高，NS 效果差（但有噪聲的文件計算出來的PESQ的值并不準確，因此不建議使用該方法），我們要同時考慮到NS的負面影響。因此，當PESQ 差距較小時， 我們定義
d1＝ RMS（產品 1 的非噪聲）－RMS（產品 2 的非噪聲）
d2＝ RMS（產品 1 的噪聲）－RMS（產品 2 的噪聲）
如果：
d1 > d2，則產品1的NS優(yōu)于產品2；
d1 = d2，則產品1、2的NS效果基本一致；
d1 < d2，，則產品1的NS差于產品2。
3.4 音量大小（VV）
音量大?。╒olume of Voice）即音頻的強度和幅度。不同的群體對音量大小的適應度存在一定的差異性。因此衡量音量的大小要從不同的維度來考量。本文中音量大小的評定是在不同播放音量條件下，播放同一個源聲音文件，同時錄制輸出的音頻，分析不同文件的Average RMS Power，單位是dB，為負數(shù)，絕對值越大，音量越小。其中，不同的播放音量大小的定義為：
小音量——30%；
正常音量——50%；
大音量——70%。
4 測試結果
4.1 抗丟包性能
以5%為步長，從無丟包率逐級遞增到30%的隨機丟包率，分別評測AppA和AppB在不同丟包率條件下的語音時延和MOS分。測試結果如下：
從上圖可以看出，隨著丟包率的遞增，AppA和AppB的MOS分均沒有明顯的變化趨勢，整體的MOS分，AppA高于AppB。隨著丟包率的遞增，AppA和AppB的語音時延均表現(xiàn)出先增加后下降的趨勢（由于測試時網絡狀態(tài)不同，導致數(shù)據(jù)結果有一定的差異性），整體的語音時延，AppA的大于AppB。
4.2 抗時延性能
以50ms為步長，從0ms的網絡時延逐級遞增至400ms，分別評測AppA和AppB在不同網絡時延條件下的語音時延和MOS分。測試結果如下：
從上圖可以看出，隨著網絡時延的增加，AppA的MOS分整體處于輕微的下降趨勢，下降幅度不明顯，AppB整體趨勢較平穩(wěn)，MOS分變化不大。在語音時延方面，隨著網絡時延的增加，AppA的語音時延整體處于增加趨勢，且增加幅度較大，無網絡時延時的語音時延為400.92ms，當網絡時延400ms時的語音時延為489.44ms；AppB的語音時延隨著網絡時延的增加變化不大。整體看，不同網絡時延下，AppA的語音時延高于AppB。
4.3 通話過程中語音時延的變化情況分析
通過分析不同網絡時延下的語音時延數(shù)據(jù)流，觀察不同的網絡時延條件下，從通話開始到通話結束整個過程中，不同app的語音時延變化情況。
注：上圖中橫坐標軸表示的是通話20分鐘左右的語音時延數(shù)據(jù)，每通通話取100組數(shù)據(jù)來分析。粗略估計第10組數(shù)據(jù)大概在通話5-10分鐘左右。
從上圖可以看出，網絡時延較大的條件下，AppA在通話開始的幾分鐘，語音時延一直處于較高的狀態(tài)，大概通話10分鐘左右，語音時延數(shù)據(jù)逐漸趨于平穩(wěn)，并可維持平穩(wěn)狀態(tài)一直到通話結束，因此可以推測，AppA在通話開始時質量不是很穩(wěn)定，但是隨著通話時長的增加，會逐步進入一個較好的通話質量狀態(tài)。
從AppB的數(shù)據(jù)上來看，無論網絡時延增加到多少，AppB的語音時延從通話開始就一直處于一個平穩(wěn)狀態(tài)，但是在通話過程中，會有偶爾的語音時延波動，可以推測，AppB的整體通話質量較平穩(wěn)，但中間偶爾會有質量不佳的情況。
4.4 噪聲抑制
使用語音音量和噪聲音量的Average RMS Power差值進行比對，單位是dB，一般為正數(shù)（語音音量大于噪聲音量）,差值越大，NS效果越好。
在競品分析時，可用不同競品之間的非噪音差減去噪音差，若差值大于0，則可以認為噪聲抑制效果較好。
注：我們定義播放音量的級別分別為：小音量=30%，正常音量=50%，大音量=70%。
從上表可以看出，無論是小音量、正常音量還是大音量的條件下，AppA的非噪聲減去噪聲的值均大于AppB。音量越大，差值越大。用AppA的音量減去AppB的音量得到音量差，用AppA的噪聲減去AppB的噪聲得到噪音差，最后用音量差-噪音差，得出的值，見上表。在小音量、正常音量和大音量的條件下，所有的差值均大于0，可以認為AppA的噪聲抑制效果較好。
從上圖看出，同一個源聲音文件（噪聲RMS均值為-32.54dB，非噪聲RMS均值為-23.87dB）通過AppA輸出的音頻，小音量時，噪聲能量減少1.21dB，非噪聲基本保持不變，正常音量時，噪聲能量減少2.18 dB，非噪聲減少3.37 dB；大音量時，噪聲減少3.97 dB，非噪聲減少6.1 dB?？梢钥闯?，對于AppA，播放音量越大，噪聲抑制過程所減弱的音量越多。
通過AppB輸出的音頻，小音量時，噪聲能量減少7.2dB，非噪聲減少5.87 dB，正常音量時，噪聲能量減少9.54 dB，非噪聲減少8.23 dB，大音量時，噪聲能量減少9.21 dB，非噪聲能量減少7.69 dB。可以看出，對于AppB，不同音量下輸出的噪聲和非噪聲能量減少相當，無明顯差別。
4.5 音量
輸出的聲音文件的音量大小如下表所示：
從上圖可以看出，不同的播放音量下，AppB的輸出音量均大于AppA。其中，小音量時，AppB比AppA大4.1dB，正常音量時，差別不大，大播放音量時，AppB比AppA大2.0dB。
從變化趨勢上可以看出，AppA的播放音量越大，輸出的音量也越大，AppB在小音量和正常音量時，輸出的音量無明顯差別，但是在大音量時，輸出的音量相應增加2.19dB。
5 小結
影響語音質量的因素是多維度的，主要包括時延、丟包、抖動，這也預示著VoIP對網絡的強依賴性。語音質量的好壞是影響用戶體驗的直接因素，因此對VoIP語音質量進行客觀有效的分析和測量是十分重要的。本文介紹了利用腳本和工具分析時延、音質、音量、降噪等不同指標的客觀評測方法，并且把具體的案例結果呈現(xiàn)出來以供探討。
